Qui c’è bisogno di un sussulto di dignità. Talmente necessario, in quanto l’uomo che si attribuisce il nostro consenso circa il suo modo di essere si è intromesso, a mio parere è un fatto ormai, nelle nostre logiche di pensiero, rischiando di alterare la stessa nostra percezione di noi stessi.
Dobbiamo renderci conto che non guardiamo più la nostra immagine riflessa nello specchio.
Mi spiego meglio.
Attribuisco consenso a idee, comportamenti, modi di fare e alle persone che rappresentano tali elementi, se con me hanno, in genere, “affinità”.
Quando il consenso è elevato qualitativamente, si può avere una “quasi uguaglianza”. Le idee “tue” si possono quasi sovrapporre alle “mie”. Tale congiuntura edifica uno specchio davanti al quale “tu”, “io”, difficilmente diverremo separabili…
Non è sempre un buon segno, pena la capacità critica, sempre necessaria. Mantenere le distinzioni in un contesto simile è difficile. Scongiurare il passaggio, una specie di transfer, del “te” al “me” è arduo ma ancora fattibile, se il gioco dell’aderenza di cui sopra è comunque guidato da me medesimo. Il soggetto, principe, non passivo.
Snaturarmi, insomma, è pericoloso.
Berlusconi dichiara. “gli italiani mi vogliono così…io non cambio…”
Lo stravolgimento simbolico, semantico, semiotico della dialettica bene-male che egli rappresenta è, parimenti al mio snaturamento, pericoloso.
Egli, attuale capo del governo, proprietario di reti televisive - portatrici per loro stessa natura di pedagogie indotte -; indirettamente controllore della tv di stato; invischiato in un perverso manifestarsi della sua licenziosità, rivelatrice del suo considerare la donna mero oggetto; egli, soggetto palesemente divenuto ricattabile - “il” pericolo per una nazione guidata da un uomo in siffatte condizioni-; che emana leggi che puniscono chi va con le prostitute, ma ospita, e, stante alle dichiarazioni (e alle registrazioni, poste ai sigilli dai pm) in corso di analisi processuale, va a letto, con delle escort (termine più edulcorato di prostituta); che, non dimentichiamo, partecipa al Family Day, difendendo la famiglia, sacra, i valori della stessa; egli, platealmente, pubblicamente, sconfessato dalla ex moglie, la Sig.ra Veronica Lario, definito “una persona che non sta bene”; egli, evidentemente un bugiardo, ancorchè ricopra cariche istituzionali - per farsene maggiore idea, visitate e leggete, vi prego nella sua interezza, questo link (http://temi.repubblica.it/repubblicaspeciale-altre-dieci-domande-a-silvio-berlusconi/2009/06/25/le-dieci-nuove-domande-al-cavaliere/); che continua a rilasciare dichiarazioni turbative di mercato (“non bisogna dare pubblicità ai catastrofisti”); che ostacola la libertà di informazione, la libertà d’opinione, la libertà di sentirsi sicuri di possedere una giustizia che garantisce l’obbligo dell’azione penale (riflettete al paradosso che il suo partito si chiami “Popolo della libertà”); e tantissimo altro, è l’usurpatore delle nostre immagini riflesse.
Dal momento in cui dichiara, ripeto: “gli italiani sono con me…io non cambio, mi vogliono perché sono buono, generoso, sincero, leale e mantengo le promesse”, genera l’immagine riflessa nel mio specchio con la forza del potere immenso che possiede.
Non ha alcun ritegno, pudore, piuttosto che chiedere scusa (“non c’è nulla per cui io debba chiedere scusa”), egli lava, purificandola, la sua immagine asserendo che sono io, noi, che lo vogliamo così.
Cosa vuol dire? Vuol dire che per sua scelta, insindacabile, io gli sono “affine”, gli sono “quasi uguale”, non potrebbe essere altrimenti: sono costretto a vederla in questa maniera, perché di fronte all’assurdità che rappresenta, io, potrei giustificarlo, “volerlo così”, solo se riscontrassi in me le medesime vocazioni…
Non c’è altrimenti…fatta salva l’eventuale, a me oscura, presenza di un “bene” che va oltre ogni nostra capacità di intendere…
Insomma, se quello che dice è vero (noi lo vogliamo così, egli è buono, leale, ecc.), e allo stesso tempo le evidenti, neanche da lui stesso smentite “problematiche” sono vere (vedi sopra), allora vuol dire che io, noi, gli siamo complici…”affini”.
Ma io sono veramente così?
Noi, figli della Resistenza, momento di infinità dignità sfociata nell’avverarsi del sogno Costituzionale, siamo questa immagine?
Siamo questa immagine? (lo sto gridando!)
Siamo questa immagine? (ancora…)
Vediamo questa immagine nel nostro specchio?
Negli anni, davanti al mio specchio, lottando con i miei mille pervasivi difetti, ho aspirato a rendermi “quasi uguale” all’immagine di Malcolm X nel film di Spike Lee quando cammina per le strade poco prima di entrare nel luogo dove venne ucciso (la canzone inglese dice “I know, changes go come… Oh Yes It twill…” – “so che le cose cambieranno…si, lo faranno…”); ho aspirato a rendermi “quasi uguale” all’immagine di un Bob Dylan che cantava “Blowin’ in the wind”, le speranze di farsi partecipi di un mondo migliore, senza guerre, in pace; ho aspirato, partendo sconfitto non potendo reggere minimamente il confronto, a rendermi “quasi uguale” al messaggio di Gesù Cristo: ieri, su un giornale, si riportava il passo del vangelo di Luca (12, 56-57): “Sapete valutare l’aspetto della terra e del cielo, ma come mai questo tempo non sapete valutarlo? E perché non giudicate voi stessi ciò che è giusto?”
Se dovessi seguire l’immagine riflessa, coartatami, dovrei andare da qualunque donna a dire: “posso palpare un po’ la signora?” (frase pronunciata da Berlusconi a Bazzano, L’Aquila, durante una foto con l’assessore provinciale trentina alle pari opportunità il 25 Aprile scorso, tra le rovine del terremoto d’Abruzzo)
Voglio cercare di essere una persona migliore…
Diego
